安全評(píng)價(jià)報(bào)告相關(guān)信息及現(xiàn)場(chǎng)勘查圖像資料
評(píng)價(jià)類別：現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
單位名稱、項(xiàng)目名稱：煙臺(tái)遠(yuǎn)威化工有限公司安全評(píng)價(jià)報(bào)告 | |||
項(xiàng)目簡(jiǎn)介：公司類型為有限責(zé)任公司。公司主要產(chǎn)品為95%-98%AR、CP級(jí)硫酸，50%AR、CP級(jí)硫酸，65%-68% AR、CP級(jí)硝酸，現(xiàn)有硝酸蒸餾裝置1套，硫酸蒸餾設(shè)備50組，現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模為硫酸提純5000t/a、硝酸提純500t/a。產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝成熟可靠。。 | |||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 朱現(xiàn)臣 | ||
項(xiàng)目組成員 | 潘志興、鞠洪鶴、張海杰、李海瑞 | ||
報(bào)告編制人 | 朱現(xiàn)臣、潘志興 | ||
報(bào)告審核人 | 劉斌 | ||
過程控制負(fù)責(zé)人 | 孫慶軒 | ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 林磊 | ||
到現(xiàn)場(chǎng)開展安全評(píng)價(jià)工作情況 | 時(shí)間 | 到現(xiàn)場(chǎng)主要人員 | 主要任務(wù) |
2020.6.6 | 朱現(xiàn)臣、潘志興 | 初訪 | |
2020.6.6 | 朱現(xiàn)臣、潘志興 | 勘查 | |
2020.2.25 | 朱現(xiàn)臣、潘志興 | 復(fù)查 | |
安全評(píng)價(jià)報(bào)告提交時(shí)間：2020.2.26 | |||
安全評(píng)價(jià)報(bào)告相關(guān)信息：煙臺(tái)遠(yuǎn)威化工有限公司的安全狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)過程中通過危險(xiǎn)分析辨識(shí)出經(jīng)營過程中主要存在的危險(xiǎn)、有害因素；通過采用《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》GB18218-2018對(duì)企業(yè)的重大危險(xiǎn)源進(jìn)行了辨識(shí)；并采用安全檢查表對(duì)生產(chǎn)過程進(jìn)行了定性、定量安全分析，找出了企業(yè)在安全生產(chǎn)方面存在的隱患，并有針對(duì)性的提出了整改對(duì)策措施建議。 經(jīng)過定性、定量評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，該企業(yè)潛在的主要危險(xiǎn)因素為灼燙、中毒、火災(zāi)爆炸、機(jī)械傷害、車輛傷害、高處墜落、觸電、毒物危害等。企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的危險(xiǎn)有害因素有：灼燙、火災(zāi)爆炸、中毒窒息。 通過運(yùn)用安全檢查表的檢查，該企業(yè)生產(chǎn)廠區(qū)與《危險(xiǎn)化學(xué)品管理?xiàng)l例》第十九條規(guī)定的相關(guān)場(chǎng)所及周邊的安全防護(hù)距離符合《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(2018年版)等國家有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定；本項(xiàng)目總平面布置基本符合《工業(yè)企業(yè)總平面設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50187）和《化工企業(yè)總圖運(yùn)輸設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50489-2009）要求。本企業(yè)比較重視安全生產(chǎn)工作，安全措施落實(shí)基本到位，安全生產(chǎn)規(guī)章制度較為健全，《事故應(yīng)急救援預(yù)案》已經(jīng)備案，并進(jìn)行定期演練，能夠滿足安全生產(chǎn)要求。 通過本次評(píng)價(jià)，使企業(yè)能夠了解自身固有的危險(xiǎn)和有害因素，以及所處的安全狀態(tài)，從而加強(qiáng)對(duì)安全生產(chǎn)的認(rèn)識(shí)。對(duì)于本報(bào)告中提出的隱患及整改建議，企業(yè)應(yīng)及時(shí)落實(shí)整改，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)的管理和監(jiān)控，做好事故的預(yù)防工作，以確保實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)的目的。 | |||
現(xiàn)場(chǎng)勘查圖像：
| |||
